 |
| Phùng Thị Thanh và một thanh niên có vóc dáng giống với nạn nhân được huy động để "diễn" lại hiện trường vụ án. |
Giết cán bộ sau khi ân ái, nữ sinh lớp 12 bị chung thân hay tử hình?
Nói về vụ án Phùng Thị Thanh, nữ sinh sát hại anh Lê Hải Đăng, cán bộ huyện Vĩnh Tường, Luật sư Hà Huy Phong chia sẻ, ông cảm thấy rùng mình về cách hành xử của một cô gái tuổi đời còn rất trẻ. Chỉ vì một chút ức chế vì bị bạn tình lừa mà bị can thản nhiên rút dao ra để đòi giết người.Liên quan đến vụ án sát hại anh Lê Hải Đăng (26 tuổi, trú tại xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường, cán bộ hợp đồng của Phòng Tài chính kế hoạch huyện Vĩnh Tường), thông tin từ báo CAND cho biết, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Phùng Thị Thanh (SN 19.9.1996, học sinh lớp 12A1, Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) về hai tội danh giết người và cướp tài sản.
Với tính chất nghiêm trọng của vụ án, PV Dân Việt đã trao đổi với Luật sư Hà Huy Phong - Luật sư Hà Huy Phong - Giám đốc Công ty Luật TNHH Inteco, Đoàn Luật sư Hà Nội.
 |
| Luật sư Hà Huy Phong. |
Luật sư Hà Huy Phong: Theo quy định tại Khoản 1 Điều 93 Bộ Luật hình sự về tội Giết người và khoản 4 Điều 133 Bộ Luật Hình sự về tội Cướp tài sản thì bị can có khả năng đối mặt với hình phạt cao nhất là chung thân hoặc tử hình.
Lý do viện dẫn những điều khoản như trên là do bị can đã có hành vi phạm tội một cách côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm là con dao giấu sẵn trong túi để gây án, và dẫn đến chết người. Theo thông tin trên báo chí cung cấp, thì bị can sinh ngày 9 tháng 9 năm 1996, tức là đã đủ 18 tuổi, tức là tuổi có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự và phải chịu mọi trách nhiệm hình sự do mình phạm tội.
Với kinh nghiệm từng tham gia bào chữa nhiều vụ án hình sự và dựa vào kết quả điều tra ban đầu về vụ án do bị can Phùng Thị Thanh gây ra, Luật sư đánh giá thế nào về vụ án mạng nghiêm trọng này, đặc biệt là động cơ và hành vi gây án của bị can Phùng Thị Thanh?
- Thật sự tôi cảm thấy rùng mình về cách hành xử của một cô gái có tuổi đời còn rất trẻ. Thanh có vẻ dửng dưng và không chút ngần ngại. Chỉ vì một chút ức chế vì bị bạn tình lừa mà bị can thản nhiên rút dao ra để đòi giết người.
Xét về mặt tâm lý tội phạm học, hẳn là tại thời điểm gây án, trong tinh thần bị can có quá nhiều uất hận, hoặc đây là một người có máu lạnh đến rợn người. Việc tước đi tính mạng của một người rất nhẹ nhàng. Cần phải nhớ bị can là một cô gái có tuổi đời còn rất trẻ và còn ngồi trên ghế nhà trường.
Tôi không nghĩ nhiều về động cơ của cô gái trẻ này. Có lẽ đây là một hành vi bột phát nhất thời nhưng để bột phát và nhất thời được như thế, hẳn phải có vấn đề rất lớn bên trong tâm lý của cô bé. Các nhà nghiên cứu tội phạm học cần đi sâu vào nghiên cứu những trường hợp như thế này để đưa ra các bài học và kinh nghiệm cho ngành giáo dục, đặc biệt là trong bối cảnh gần đây có khá nhiều vụ giết người kiểu nhẹ tênh như vậy.
Nguồn: XUÂN LỰC (Dân Việt)
Xem thêm bài:
Nữ sinh giết cán bộ huyện sau ân ái có thể lĩnh án tử?
Với những hành vi của mình Thanh có thể bị xử lý theo các Khoản 1 Điều 93 Bộ Luật hình sự về tội Giết người và khoản 4 Điều 133 Bộ Luật Hình sự về tội Cướp tài sản thì nghi phạm có khả năng đối mặt với hình phạt cao nhất là chung thân hoặc tử hình.Theo tin tức báo Người đua tin đã đưa, ngày 4/10, tại Vĩnh Phúc, một cán bộ tài chính đã bị giết chết tại nhà nghỉ ở địa bàn này. Nghi phạm là một nữ sinh lớp 12 tên là Phùng Thị Thanh (sinh 19/9/1996, trú tại Vĩnh Sơn, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc).
Tin tức từ cơ quan chức năng thì sau khi ân ái, Thanh và cán bộ trên đã xảy ra mâu thuẫn và sau đó, nữ sinh đã dùng dao đâm người tình tử vong. Chiều cùng ngày cô ta về nhà tắm rửa rồi tiếp tục hẹn hò với bạn trai trong một nhà nghỉ khác.
Khi bị bắt, nữ sinh này không lo lắng, bồn chồn hay sợ sệt như các tội phạm khác.
Cũng theo tin tức từ cơ quan chức năng, Thanh không hiểu biết gì về pháp luật. Nữ sinh đã ngây thơ hỏi công an rằng tội của cô có bị tù 2-3 năm không?
Theo thông tin trên nhiều báo cung cấp, thì nữ sinh Thanh sinh ngày 9/9/1996, như vậy, cô đã đủ 18 tuổi và theo quy định của pháp luật Việt Nam, tại Điều 12 Bộ luật Hình sự quy định về Tuổi chịu trách nhiệm hình sự như sau:
1. Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.
2. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Tại khoản 3 Điều 8 Bộ luật Hình sự quy định: “Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình”.
Như vậy, để xác định một người đã đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự hay chưa cần xác định tuổi của người đó và loại tội phạm mà người ấy thực hiện (ít nghiệm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng).
Theo đó, khi gây án Thanh đã đủ 18 tuổi, tức là tuổi có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự và phải chịu mọi trách nhiệm hình sự do mình phạm tội.
Vậy, với những hành vi của mình Thanh có thể bị xử lý theo các Khoản 1 Điều 93 Bộ Luật hình sự về tội Giết người và khoản 4 Điều 133 Bộ Luật Hình sự về tội Cướp tài sản thì nghi phạm có khả năng đối mặt với hình phạt cao nhất là chung thân hoặc tử hình.
Lý do có thể viện dẫn những điều khoản như trên là do nghi phạm đã có hành vi phạm tội một cách côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm là con dao giấu sẵn trong túi để gây án, và dẫn đến chết người.
Xét về mặt tâm lý tội phạm học, hẳn là tại thời điểm gây án, trong tinh thần nghi phạm có quá nhiều uất hận, hoặc đây là một người có máu lạnh đến rợn người. Việc tước đi tính mạng của một người rất nhẹ nhàng. Cần phải nhớ nghi phạm là một cô gái có tuổi đời còn rất trẻ và còn ngồi trên ghế nhà trường.
Có lẽ đây là một hành vi bột phát nhất thời nhưng để bột phát và nhất thời được như thế, hẳn phải có vấn đề rất lớn bên trong tâm lý của cô bé.
Hiện Phùng Thị Thanh đang bị CA tỉnh tạm giữ để điều tra hành vi Giết người và Cướp tài sản.
--------------------
Tội giết người (Khoản 1 Điều 93)
Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Giết nhiều người;
b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
c) Giết trẻ em;
d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;
g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;
n) Có tính chất côn đồ;
o) Có tổ chức;
p) Tái phạm nguy hiểm;
q) Vì động cơ đê hèn.
Tội cướp tài sản (khoản 4 Điều 133)
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;
b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Luật gia Đồng Xuân Thuận
Đăng nhận xét